Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/4750 E. 2012/9114 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :908-1009 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ile, yapılan geçici iş göremezlik ödemesi ve masraflardan oluşan sosyal sigorta yardımlarından şimdilik 11.002,90 TL’sinin, davalı işverenden yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkin olan davada; davacı isteminin, bağlanan gelir ile geçici iş göremezlik ödemesi ve tedavi giderlerini de içerdiği halde; davaya konu 11.002,90 TL’lik toplam talebin, sadece sigortalıya bağlanan ilk peşin değerli gelire hasredilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hükmün 1 no’lu bendinin tamamen silinerek yerine, “Davanın kabulü ile; 11.002,90 TL’lik ilk peşin değerli gelir ile geçici iş göremezlik ödemesi ve tedavi giderlerinin ayrı ayrı sarf, tediye ve tahsis onay tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,davacının fazlaya ilişkin hakkının saklı tutulmasına” sözlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.