Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/5050 E. 2026/6682 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/920 E., 2025/1221 K. SUÇLAR : a. Uyuşturucu madde ticareti yapma b. 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : a. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu için hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi b. 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçu için istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin reddi

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma ve 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin olarak ise hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanık ... hakkında verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE A. 2313 sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesinde yer verilen, “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlardan da olmadığı dikkate alınarak CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık ... müdafiinin temyiz dışı sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünü temyiz etme yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. IV. KARAR A. 2313 sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle; sanık müdafıinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B. Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararına yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.