Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/1158 E. 2026/6967 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/2032E., 2025/1623K.

SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanıklar hakkında)

2. Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (sanık ... hakkında)

SUÇ TARİHLERİ : 29.02.2024 (sanıklar ... ve ... yönünden) 09.12.2023, 09.02.2024 (sanık ... yönünden)

HÜKÜMLER : 1. Hükümlerin düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... hakkında)

2. İstinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... hakkında)

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması (sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden)

2. Bozma (sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden)

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize etmeye hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından, sanık ... hakkında da uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümler hakkında hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine, sanık ... hakkında da İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

2. Eksik inceleme yapıldığına,

3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,

4. Arama işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna,

5. Tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığına,

6. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine,

7. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Eksik inceleme yapıldığına,

3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

4. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından kurulan hükme yönelik incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı kanunun 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

B. Sanık ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Sanık ...'in Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/241 Esas sayılı dosyasında, 19.01.2024 tarihinde gözaltına alındığı ve aynı tarihte adli kontrol tedbirinin uygulanarak serbest bırakıldığı bu haliyle fiili kesinti oluştuğu, akabinde sanığın suç işleme kararını yenileyerek, 29.02.2024 tarihli tekrar uyuşturucu madde sattığının anlaşılması karşısında; belirtilen iki eylemin ayrı ayrı suç oluşturduğu tespit edilmekle Tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, incelemenin eksiksiz yapıldığına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, suçun sübutuna yeter delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosya kapsamından sanığın adil yargılanma hakkının ihlaline sebebiyet verecek bir işlemin olmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından kurulan hükme yönelik incelemede;

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi kararına yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a fıkrasının (a) maddesi gereğince temyiz incelemesine tabi olmadığı ve incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve müdafinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi kararında sanık ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK’nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.05.2026 tarihinde karar verildi.