Yargıtay · 10. Ceza Dairesi

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2025/508 E. 2025/4423 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2025/508
Karar No
2025/4423
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3350 E., 2024/3443 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, 2. Delillerin hukuka aykırı şekilde değerlendirildiğine, 3. Somut ve yeterli delile dayanmadan mahkûmiyet kararı verildiğine, 4. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Suç tarihinde olay yerinde yakalanan, temyiz dışı diğer sanıklar ... , ... ve ... ... ... hakkında, İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/160 Esas, 2024/91 Karar sayılı ilamı ile mahkûm oldukları anlaşılmakla, anılan dosyanın getirtilerek sanıklar ..., ..., ... ...'ın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki savunmaları ile bu dosyada dinlenilen mümzi tanıkların beyanları tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmiş olması, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3 Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2025/508, K. 2025/4423, T. 16.04.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-ceza-dairesi-2025-508-e-2025-4423-k-c6e68688b8a1