Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2025/3380 E. 2025/7556 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/537 E., 2025/283 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeter delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. B. Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE ...................Müdürlüğü'nün 12.03.2024 tarihli raporunda, sanığın ikametinde ele geçirilen kahverengi bitki parçasının, nikotin ile sentetik kannabinoid türevi maddelerden ... içerdiğinin tespit edildiği, ancak söz konusu bitkinin içerdiği nikotin ve sentetik kannabinoid miktarlarının net ağırlıklarının belirtilmediği; 11.01.2024 tarihli ek raporda ise sentetik kannabinoidin net miktarının belirlenebilmesi için gerekli olan sertifikalı referans standardının bulunması gerektiğinin, ... etken maddesine ait sertifikalı referans standardının ...................Laboratuvarında bulunmaması nedeniyle ... etken maddesinin net miktarının tespit edilemediğinin belirtildiği anlaşılmakla; suça konu bitkinin içerdiği nikotinin ve ... etken maddesinin net miktarının belirlenebilmesi amacıyla Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması, sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.07.2025 tarihinde karar verildi.