Yargıtay · 10. Ceza Dairesi

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/629 E. 2024/22806 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2024/629
Karar No
2024/22806
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin ve olumsuz kişiliği tespit edilen sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, Başkan Vekili ... ve Üye ...'in muhalefeti ve oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2024 tarihinde karar verildi. K A R Ş I O Y G E R E K Ç E S İ Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34. maddeleri uyarınca bütün mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması zorunludur. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, mahkemelerce yasal, yeterli ve geçerli bir gerekçeye dayanılmadan karar verilmesi kanun koyucunun amacına uygun düşmeyeceği gibi uygulamada da keyfiliğe yol açacaktır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ile Anayasa Mahkemesi de kararlarında, adil yargılanma hakkı kapsamında yargı kararlarının gerekçeli olması gerektiğine işaret etmektedir. Öte yandan, 12.05.2022 tarih ve 7406 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin son cümlesi "Takdiri indirim nedenleri kararda gerekçeleriyle gösterilir." biçiminde düzenlenmiştir. Belirtilen mevzuat hükümleri uyarınca, gerekçe gösterme yükümlülüğü, cezada takdiri indirim yapılan hallerde geçerli olduğu gibi, indirim yapılmayan durumlar için de geçerlidir. Bu itibarla, duruşma tutanaklarına göre olumsuz bir davranışı ile olumsuz kişilik özelliği tespit edilmeyen ve tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, "olumsuz kişilik özellikleri dikkate alınarak" şeklinde, dosya kapsamına uygun düşmeyen ve yetersiz gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi, usul ve yasaya aykırıdır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının bozulması yerine, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması yönündeki çoğunluk görüşüne iştirak etmiyoruz. 23.09.2024

Atıf: Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2024/629, K. 2024/22806, T. 23.09.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-ceza-dairesi-2024-629-e-2024-22806-k-048fce3ca964