Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/8806 E. 2022/11184 K.

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1-a) Sanık ... hakkında; Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/10/2020 tarihli, 2018/476 esas ve2020/198 sayılı mahkûmiyet hükmü b) Sanık ... hakkında; Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/10/2020 tarihli, 2018/476 esas ve2020/198 sayılı beraat hükmü 2- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 12/01/2021 tarih, 2020/2471 esas ve 2021/43 sayılı kararı ile sanık ... yönünden eleştirili olmak üzere istinaf taleplerinin esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında tanık ...’e uyuşturucu madde satışı sebebi ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddi hükmünün incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Sanığın tanık ...’a uyuşturucu madde satışına yönelik eylemi sabit olmadığı anlaşılmakla, TCK’nın 43. maddesi gereğince yapılan artırım oranında bir isabetsizlik görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesinin bu yöndeki eleştirisi yerinde görülmemiştir. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin eleştirili esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.