Yargıtay · 10. Ceza Dairesi

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/7329 E. 2026/1553 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2021/7329
Karar No
2026/1553
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/79 E., 2016/60 K. SUÇ : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kamu davası açıldığı, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesince değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve kararın 13.05.2015 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen karara ilişkin İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan ihbar üzerine, verilen kararın Mahkemesince açıklandığı ve sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesi uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği için, bu durumda uyuşturucu madde kullanma suçları için özel bir düzenleme olması nedeniyle, aynı Kanun'un 191/4. maddesinde belirtilen hallerde hakkındaki hükmün açıklanabileceği, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2016 tarihli ve 2016/79 Esas, 2016/60 Karar sayılı kararının hukuki değerden yoksun olduğu gözetilmeden, denetim süresi içerisinde işlediği "basit yaralama" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği gerekçesiyle, şartları oluşmadan hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/7329, K. 2026/1553, T. 12.02.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-ceza-dairesi-2021-7329-e-2026-1553-k-929066b07cff