Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/2308 E. 2025/5304 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/442 E., 2015/458 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın UYAP Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 25.11.2020 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği sanığın ölümü nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak DÜŞMESİNE, B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanık ... hakkında edinilen istihbari bilgi üzerine kolluk görevlileri tarafından başlatılan çalışmada istihbari bilgiye konu aracın, çekici üzerinde Adana istikametine doğru gittiğinin görüldüğü, önleme arama kararı kapsamında araçta yapılan aramada suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, sanıklardan ...'in de çekici içerisinde bulunduğunun tespit edildiği, sanık ...'in, sanıklar ... ve ...'un başka bir araçla kendisine öncülük yaptıklarını, 2-3 kilometre önce olduklarını beyan etmesi üzerine, otoyolda bulunan tesis içinde park halindeki araçta sanıklar ... ve ...'un yakalandığı olayda; sanıkların savunmaları, tanık ...'nin beyanı, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların öncü artçı olarak suça konu uyuşturucu maddeyi naklettikleri; uyuşturucu maddenin önleme arama kararı kapsamında, çekici üzerindeki aracın bagaj kısmında hukuka uygun olarak ele geçirildiğinden hükme esas alınması gerektiği anlaşılmış olup; kolluk görevlilerin sanıklar ... ve ...'tan haberi olmadığı aşamada sanık ...'in beyanıyla ... ve ...'un yakalanmasına ve suçlarının ortaya çıkarılmasına hizmet ve yardımda bulunduğu; sanık ...'nin ise, hakkında sanık ...'in beyanı dışında kesin delil bulunmadığı aşamada ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu anlaşıldığından, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmü uygulanarak mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak hükümlerin BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.