Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/18386 E. 2026/5908 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/505 E., 2018/481 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, sanığın cezalandırılmasına yeterli delillerin olduğu halde sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Olay tarihinde ... isimli şahsın öldürülmesi sonrasında maktulün yakınları tarafından, sanığın evine aynı gün zarar verilmesi sebebiyle, meydana gelen zararın tespiti için Cumhuriyet savcısından alınan talimat gereği kolluk görevlilerince yapılan inceleme tespit tutanağına göre, sanığa ait iki katlı evin çatı kısmında bulunan klima motorunun arkasına gizlenmiş haldeki poşet içinde uyuşturucu maddenin 5271 sayılı CMK'nın 138. maddesi uyarınca ele geçirildiği, sanığın ikametinde herhangi bir arama işlemi yapılmadığı, suç konusu uyuşturucu maddenin mala zarar verme suçunun delillerinin tespiti sırasında ele geçirildiği olayda; sanığın ikametinin giriş katına zarar verildiği, birinci katı ile çatısında herhangi bir zararın bulunmadığı, dolayısıyla zarar verenlerin çatıya çıkarak uyuşturucu maddeleri bırakma gibi bir durumun gerçekleşmediği de dikkate alınarak, sanık savunması, kolluk tarafından düzenlenen tutanak, uyuşturucu maddelerin gizlenmiş halde ele geçiriliş biçimi, oluş ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden, sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.