Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/13552 E. 2025/4837 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/185 E., 2016/82 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : a. Mahkûmiyet (sanık ... hakkında) b. Beraat (sanık ... hakkında) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : a. Onama (sanık ... hakkında) b. Bozma (sanık ... hakkında)

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden; Hükümden sonra, UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 22.11.2016 tarihinde öldüğünün tespit edilmesi ve sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği sanığın ölümü nedeniyle, DÜŞMESİNE, B. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden; Olay tutanağı ve sanıkların beyanlarına göre; olay tarihinde 03:30 sularında jandarma arama noktasına yaklaşan sanık ...'in şoför, sanık ...'in ön sağ yolcu koltuğunda bulunduğu arabada Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilmiş önleme araması kararına istinaden yapılan aramada net 11.112 gr hint kenevirinin ele geçirildiği olayda, sanık ...'in diğer sanık ... ile birlikte Malatya'dan Diyarbakır'a gidip dönmesi, sanık ...'in uyuşturucudan haberdar olduğuna dair tevilli ikrarı, arama noktasına yaklaşan ve dur ihtarında bulunulan aracı kullanan sanık ...'in araç durur durmaz araçtan inerek yaya olarak kaçması üzerine arkasından koşularak sanığın yere düşürülerek yakalandığının belirtilmesi, uyuşturucu maddenin konulduğu siyah poşette sanık ...'in 2 adet parmak izinin tespit edilmesi hususları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2025 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.