Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/11581 E. 2025/5558 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/180 E., 2016/215 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 28.03.2014 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanık ...'e ait olduğuna dair sanık ...'ün soyut beyanı dışında yeterli delil bulunmadığı aşamada sanık ...'in beyanları ile suç konusu uyuşturucu madde ile ilgisini açıklayarak kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği, sanık ...'in bu eylemi yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerekmekte ise de; Zincirleme suçlarda, zincire dahil olan her suç yönünden ilgili ceza maddelerinin hükümleri olaylara uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, sonuç cezalardan en ağır olanına 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle sanık hakkında sonuç cezanın tayin edilmesi gerektiği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları varsa, ancak her olaya ilişkin olarak belirlenen sonuç cezalardan en ağır olanı 5237 sayılı TCK'nın 192. maddesi uygulanan olay ise etkin pişmanlık hükümleri uygulanabileceğinden, sanığın etkin pişmanlık gösterdiği 28.03.2014 tarihli olayın, diğer olayından daha az veya aynı cezayı gerektirdiği belirlendiğinden, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama yeri bulmadığı ve sonuç cezaya etkili olmadığından bu husus bozma sebebi yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ve sanık ...'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğnameye uygun olarak hükümlerin ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.