Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/7748 E. 2025/5274 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/252 E., 2015/25 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak;

1. Suça konu uyuşturucu maddelerin aracın sağ ön yolcu koltuğunda ele geçirilmesi, sanığın aracın sol arka kısmından inerek olay yerinden kaçması, tanık olarak dinlenen tutanak mümzilerinin uyuşturucu maddeleri ilk olarak aracın sağ ön kısmında oturan ...'in avuç içinde gördükleri, ...'in araçtan inerken ön koltuğa bıraktığı ve poşetin çöp olduğunu söylediğine dair beyanları ile araçta bulunan ... ve ...'in aşamalardaki çelişkili beyanları karşısında, soruşturma aşamasında suçlamayı kabul etmeyen sanığın kovuşturma aşamasında uyuşturucu maddeleri birlikte aldıkları yönündeki beyanı ile suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın karar tarihi 30.05.2013 olduğu halde hükümde "30.05.2011" olarak yazılması,

3. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ve hükümden sonra 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.