Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20437 E. 2025/5413 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/188 E., 2016/105 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Hükme esas alınan 15.12.2013 ve 20.12.2013 tarihli olaylara ilişkin haklarında kulllanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ... ve ...'e ait soruşturma evrakının (ifade tutanakları, olay tutanağı, uzmanlık raporu da dahil) denetime imkan verecek şekilde ... veya onaylı suretinin dosya arasına alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2. 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi gereğince "alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihi itibarıyla sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un üzerlerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibariyle zorunlu müdafii tayininin gerekmediği, ancak 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesinde yapılan değişiklikle hapis cezasının alt sınırının on yıl hapis cezası olarak değiştirildiği, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un savunmalarının alındığı 21.08.2014 tarihinde 6545 sayılı Kanun'un yürürlükte bulunduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibariyle zorunlu müdafii tayinini gerektirdiği ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un savunmalarının müdafii tayin edilmeden alınması ve “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu için hüküm tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırı 5 yılın üzerinde olup, sanığın 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca müdafii ile temsil zorunluluğu bulunduğu ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan aynı Kanunun 188/1. maddesinde, “hükmün kurulduğu celsede, kanunun zorunlu müdafiliği kabul ettiği hallerde müdafiin hazır bulunması” emredici düzenlemesi uyarınca duruşmaya katılımı sağlanmadan, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. ve 188/1. maddelerine aykırı biçimde hüküm kurularak, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un savunma haklarının kısıtlanması suretiyle yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

3. Sanıklar ..., ... ve ...'ın üzerine atılı “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu için hüküm tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırı 5 yılın üzerinde olup, sanığın 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca müdafii ile temsil zorunluluğu bulunduğu ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan aynı Kanunun 188/1. maddesinde, “hükmün kurulduğu celsede, kanunun zorunlu müdafiliği kabul ettiği hallerde müdafiin hazır bulunması” emredici düzenlemesi uyarınca duruşmaya katılımı sağlanmadan, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. ve 188/1. maddelerine aykırı biçimde hüküm kurularak, sanıklar ..., ... ve ...'ın savunma haklarının kısıtlanması suretiyle yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

4. Sanık ... hakkındaki temyiz incelemesine konu hükümde iddianamenin anlatılış şekli ve mahkemenin kabulü karşısında diğer sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün bozulması nedeniyle, temyiz incelemesine konu diğer sanıkların eylemleri arasında sıkı fiili ve hukuki bağlantı bulunması, maddi gerçeğin tespiti açısından delillerin birlikte takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.