Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15828 E. 2025/4801 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/41 E., 2016/6 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Onama (Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden) 2. Bozma (Sanık ... yönünden) Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre: hakkında 5271 sayılı CMK'nın 135. maddesi uyarınca tedbir uygulanan sanık ... ile dosyada tanık sıfatı ile ifadesine başvurulan ...'nin suç tarihi olan 10.02.2015 de aralarında geçen ve tutanak altına alınan görüşmelerden, ...'ye de uyuşuşturucu madde getirdiği anlaşıldığından, sanığın yakalatmış olduğu uyuşturucu maddelere ilişkin duruşmada 100 gramını ... için getirdiğini beyan etmesinin, iletişimin dinlenilmesi tutanakları dikkate alındığında, tek başına suçun meydana çıkmasına hizmet ve yardım niteliğinde sayılamayacağı anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması yönündeki tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanıklar, ... ve ... hakkında, 5395 sayılı ÇKK'nın 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınmadığı ve alınmama gerekçesinin hükümde gösterilmediği anlaşılmış ise de, sanıkların 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle telafisi mümkün olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ..., ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye ... yönünden aykırı, diğer sanıklar yönünden uygun olarak hükümlerin ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.