Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4374 E. 2019/1794 K.

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma ( Her iki sanık hakkında ) Hükümler : a- Mahkûmiyet (Her iki sanık hakkında) b- İstinaf isteminin esastan reddi (Sanık ... hakkında)

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık ... hakkında, TCK'nın 188/4-a maddesi gereğince artırım yapılırken sanık ......'in isminin yazılması Mahkemece düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Sanık ...’ın zincirleme suç kapsamında istediği suçların sayısının 2 den fazla olması karşısında TCK’nın 43. maddesi uygulanırken asgari oran olan ¼ ten daha fazla oranda artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve eleştiri dışında sanık ... hakkında istinaf isteminin esastan reddine, sanık ... hakkında hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.