Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/10970 E. 2014/11282 K.

Mahkeme : İZMİR 10. Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : a)Asıl karar: 08/05/2008- 2008/1268 esas ve 2008/576 karar b) Ek karar: 04/06/2009 - 2009/374 esas ve 2009/843 karar Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Karar : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri Kanun yoluna başvuran : Sanık Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; dosya kapsamına göre, sanığın yüzüne karşı verilmiş olan 08.05.2008 tarihli kararda, sanığın kanun yoluna başvuru şeklinin belirtilmemesi nedeniyle; mahkemece verilen, 04.06.2009 tarihli mahkûmiyet kararının yok hükmünde olduğu, sanığın 04.06.2009 tarihli temyiz dilekçesinin 08.05.2008 tarihli karara yönelik, öğrenme üzerine ve süresinde verilmiş itiraz dilekçesi niteliğinde olduğu kabul edilerek; asıl kararın incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun'la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE; 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.