Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2006/6700 E. 2006/10282 K.

Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık S… …..'nın yapılan yargılanması sonucunda, Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2005 tarih ve 2005/462 esas 2005/480 karar sayılı hükmün süresi içersinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesi ile 02.05.2006 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü. Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına dair isteminin, hükmedilen cezanın süresine göre 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 299. maddeleri uyarınca, reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan inceleme yapılmıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Sanık hakkında, tekerrüre esas alınan ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 108/2. maddesinin uygulanmasına dayanak oluşturacak hükümlülüğünün karar yerinde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-TCK'nın 58/7. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının kararda belirtilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, suçun niteliği ve sanığın tutuklu kaldığı süreye göre, hakkındaki tahliye isteğinin reddine, 19.09.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.