Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/9484 E. 2012/10194 K.

MAHKEMESİ : HAYRABOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2011 NUMARASI : 2010/254-2011/239

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi,ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı ve davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dava, kısıtlı E.A.adına vasi K.. G. tarafından açılmıştır. 4721 sayılı TMK'nun 462/8 maddesi hükmüne göre kısıtlı adına hareket eden vasinin dava açılması bakımından vesayet makamından izin alması gerekir. Bu husus davanın görülebilirlik şartıdır. Ne var ki, dava açılırken dava şartları bulunmadığı halde sonradan koşulun tamamlanması olanaklıdır. Oysa, somut olayda kısıtlı adına hareket eden vasi, vesayet makamından izin almamış ve dava bu şekilde sürdürülerek sonuçlandırılmıştır. Hal böyle olunca, kısıtlı vasisine vesayet makamından izin almak ve dava koşulunu tamamlamak üzere olanak tanınması, ondan sonra işin esası bakımından bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsizdir. Tarafların temyiz itirazları bu sebeple yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü ( 6100 sayılı yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla ) 1086 Sayılı HUMK.’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.