Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15603 E. 2012/13666 K.

MAHKEMESİ : SAMSUN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2012 NUMARASI : 2012/17-2012/335

Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar Tapu Sicil Müdürlüğünden yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, tapu kayıt maliki ile davacının aynı kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın çekişmesiz yargı işlerinden bulunduğu ve yargılamanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ne var ki, davada ileri sürülen istek sonucunda verilecek yanılgılı bir kararın mülkiyet durumunda değişiklik yaratabileceği ve ileride Hazinenin sorumluluğuna yol açabileceği gözetildiğinde, davanın HMK.'nun 382. maddesinde belirtilen çekişmesiz yargı işlerinden sayılamıyacağı kuşkusuzdur. Hal böyle olunca, işin esasının incelnmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması yerine, görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir. Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine şemdilik yer olmadığına ,23.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.