Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/2591 E. 2024/53 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Katılan sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2016 tarihli, 2015/220 Esas, 2016/109 Karar sayılı kararının temyiz incelemesi neticesinde Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 21.10.2020 tarihli ve 2020/7952 Esas, 2020/14203 Karar sayılı bozma ilamı üzerine, ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2020/359 Esas, 2022/512 Karar sayılı kararıyla; . Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan sanık ...'un temyiz sebepleri, atılı suçun sabit olmadığına; katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri, savunma hakkının ihlal edildiğine, suçun sabit olmadığına, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve diğer lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Olay tarihinde, önceden gelen bir husumet nedeniyle karşı karşıya gelen iki ayrı grup içerisinde bulunan katılan sanıkların karşılıklı kavga ettikleri, bu kalabalık kavga içerisinde katılan sanıkların ellerinde bulunan sopalarla birbirlerine vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanmalarına sebebiyet verdikleri sabit görülen olayda, katılan sanıklar hakkında birbirlerine karşı kasten yaralama suçundan uygulamalar yapıldığı anlaşılmıştır. 2. Katılan sanıkların savunmaları, tanık beyanları, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporları, Adli Tıp Kurumu ... 2 nci İhtisas Kurulu raporları, tutanaklar, nüfus ve adlî sicil kayıtları ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, savunma hakkının ihlalinin söz konusu olmadığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin katılan sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, meşru savunma hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, uygulanmasına yer olmayan lehe hükümler yönünden yasal ve yeterli gerekçe gösterildiği anlaşıldığından katılan sanık ... ve katılan sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde ve sair hususlar yönünden hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2022 tarih, 2020/359 Esas, 2022/512 Karar sayılı kararında katılan sanık ... ve katılan sanık ... müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanık ... ve katılan sanık sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2024 tarihinde karar verildi.