Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9957 E. 2022/9379 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : 1) Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2016 tarih ve 2015/558 Esas, 2016/258 Karar sayılı kararı ile; sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 871-son, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair kararı 2) Bu kararın suça sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10/02/2021 tarih ve 2021/804 Esas, 2021/904 Karar sayılı ilamı ile bozulmasından sonra; 3) Bozma ilamına uyan Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2021 tarih ve 2021/410 Esas, 2021/843 Karar sayılı kararı ile; sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 871-son, 29, 62, 53, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine kazanılmış hak nedeniyle 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığına, sanık hakkında haksız tahrik indiriminin eksik araştırma ile uygulandığına, mağdurun adli raporunun yeniden alınması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 28.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.