Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/8205 E. 2022/289 K. – Kasten Öldürmeye

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : 1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/10/2001 tarih ve 2000/141 Esas, 2001/420 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 765 sayılı TCK'nin 448/1, 62, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verildiği, 2) Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11/09/2002 tarih ve ... Karar sayılı kararı ile onanmak suretiyle kesinleştiği, 3) Hükümlünün bihakkın tahliye tarihinden önce suç işlemesi nedeni ile şartla tahliye kararının geri alınması için mahkemesine ihbarda bulunulması üzerine, 4) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/2015 tarih ve 2014/337 Esas, 2015/21 Karar sayılı kararı ile; uyarlama yargılaması sonucunda; sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 12 yıl 6 ay hapis cezası cezalandırılmasına, karar verildiği, 5) Bu kararın hükümlü müdafiince temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.05.2019 tarih...Karar sayılı "bozma kararı" verilerek, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine, 6) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2019 tarih ve ... Karar sayılı kararı ile; hükümlü ... hakkında mağdur ... ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümlü hakkında 765 sayılı TCK'nin 448/1, 62, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi ve 5252 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak bozma üzerine yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin; hükümlünün kendisine yönelen saldırıyı defetmek için hareket ettiğine, ceza miktarının fazla olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/01/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.