Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11767 E. 2022/820 K. – Kasten Öldürmeye

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER :1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/11/2016 tarih, 2017/486 Esas ve 2017/597 Karar sayılı kararı; sanıklar hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri gereği 10 yıl hapis cezası, 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11/04/2017 tarih, 2017/486 Esas ve 2017/597 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11/04/2017 tarih, 2017/486 Esas ve 2017/597 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya duruşmalı olarak incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11/04/2017 tarih, 2017/486 Esas ve 2017/597 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü, suçun subütuna, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü suçun sübutuna, iştirak iradesi bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi. 03/02/2022 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 10/02/2022 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.