Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/5284 E. 2021/9509 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma HÜKÜM : TCK'nin 86/3-e, 87/4-son, 29, 62, 53, 63,54 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ve hak yoksunluğu. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın maktul ...’a yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suçun sübutuna, eksik incelemeye, katılanlar vekilinin takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre olay günü maktule ait evde alkol almak ve cinsel ilişkiye girmek amacıyla tanıklarla buluşan sanık ile eve sonradan içki getiren maktul arasında alkollü oldukları halde tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine karşılıklı olarak birbirlerini darp ettikleri, sonradan sanık ve tanıkların evden ayrıldığı, maktulün evde kaldığı sırada Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas kurulunun 24/06/2015 tarihli raporuna göre kronik kalp damar hastası olan maktulün darp eyleminin efor ve stresinden kaynaklı olarak ani kardiyak sonucu öldüğü, sanığın maktule yönelik darp eyleminin TCK’nin 86/2. maddesi kapsamında basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu anlaşılmaktadır. TCK’nin 87/4. maddesinde düzenlenen kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun oluşabilmesi için ölüm olayının doğrudan doğruya kasten yaralama fiiline bağlı olarak ve başka bir sebeple birleşme olmadan meydana gelmesi gerektiği, fakat somut olayda sanığın eyleminin maktulde var olan kalp hastalığını tetiklemesi nedeniyle her iki sebebin birleşerek ölümü meydana getirdiği, bu durumda Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, maktuldeki kalp hastalığını bilmeyen sanığın eyleminin taksirle ölüme neden olma suçunu oluşturduğunun kabulüyle sanığın TCK’nin 86/2, 22/3, 23, 85/1. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.