Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/124 E. 2020/2178 K. – Kan Gütme Saikiyle

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kan gütme saikiyle öldürme HÜKÜM : Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2018 tarih ve 2017/183 esas 2018/341 karar sayılı ilamı ile TCK'nin 82/1-a-j, 62, 53 maddeleri uyarınca iki kez müebbet cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün istinaf talebinin esastan reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 24.12.2017 tarihli ve 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile “uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafi duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Sanık hakkında maktullere yönelik tasarlayarak ve kan gütme saikiyle kasten öldürme suçlarında ilk derece mahkemesinin suç vasfı tayini ve gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık ... hakkında; maktuller ... ve ...’yi tasarlayarak ve kan gütme saikiyle kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararının, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21.11.2018 günlü ve 2018/3694E-2018/1877K sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, suç vasfına, katılanlar vekillerinin; takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, CMK'nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dosyanın Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.