Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2720 E. 2018/4389 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... SUÇ : Kasten çocuğu öldürmeye teşebbüs, uyuşturucu madde kullanmak HÜKÜM : Sanık ... hakkında; a-) Uyuşturucu madde kullanmak suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat, b-) Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, TCK'nun 82/1-e, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, c-) Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, TCK'nun 82/1-e, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Katılan ... vekili, katılan ... vekili, katılanlar ..., ... ve ... vekili, kısmen re'sen TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan 01.07.2014 tarihinde kurulan ilk hüküm kesinleştiğinden, mahkemece 16.11.2017 tarihinde verilen karar yok hükmünde olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün, mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle ../.. S/2 değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar...,...,... vekillerinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, katılan kurum vekilinin ise takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Sanık hakkında teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin hatalı gösterilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus yerlerinde yer alan “85/2” ibarelerinin “35/2” değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.