Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/268 E. 2019/3101 K. – Bebeği Nitelikli

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : Bebek Demirel SUÇ : Bebeği nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : Sanıklar hakkında; Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre; sanıklar ...,.... 'ın maktul Bebek'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından mahkumiyetlerine dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, atılı suçlardan sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 2) Gerekçede sanıklar...,....,..... 'ın maktulü tasarlayarak öldürdükleri şeklindeki ibareye yer verilmiş ise de aynı gerekçede eylemin tasarlanarak işlendiğine dair başka bir anlatımın bulunmaması ve hükümde de tasarlamadan uygulama yapılmamış olması karşısında; bu husus mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...,....,.... 'ın maktul Bebek'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmadığına, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin eksik incelemeye, sanıklar hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı Kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık ... müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 17/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi. 17/06/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Üzeyir Termeli'nin yokluğunda 20/06/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.