Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2490 E. 2018/3822 K. – Tasarlayarak

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında; Tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım suçundan; TCK'nun 82/1-a, 35, 39/1, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 3 ay hapis cezası. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 82/1-a, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılan Hamdi Karakuş vekili. TÜRK MİLLETİ ADINA Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin .../... savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; kasten öldürme suçundan yargılanan, kardeş olan ve biri suçlamaları hiç kabul etmeyen, diğeri kabul eden sanıklar Gökhan ve Ahmet arasında bu şekilde menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nun 152. maddelerine aykırı davranılması, Usule aykırı olup, sanıklar Salih, Ahmet, Akın ile sanıklar Yüksel, Salih, Ahmet, Akın ve Gökhan müdafilerinin, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar Gökhan ve Ahmet hakkında kurulan hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, sanıklar Akın, Salih ve Yüksel hakkında kurulan hükümlerin ise bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ...'in tahliye taleplerinin REDDİNE, 02/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi. V/T