Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/806 E. 2013/2723 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ..., Binnaz Yüzüak, ..., ..., ... SUÇ : Olası kastla öldürme, olası kastla yaralama, bu suçlara yardım etmek, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı; TCK.nun (81, 21/2, 62, 53), (86/1-3-e, 21/2, 62, 53), (86/1-3-e, 21/2, 62, 53) maddeleri uyarınca; (19 yıl 2 ay hapis cezası), (7 ay 15 gün hapis cezası), (7 ay 15 gün hapis cezası) 2-Sanık ... için; TCK.nun (81, 21/2, 39/1-son, 62, 53), (86/1-3e, 21/2, 39, 62, 53), (86/1-3-e, 21/2, 39, 62, 53) maddeleri uyarınca; (6 yıl 8 ay hapis cezası), (3 ay 22 gün hapis cezası), (3 ay 22 gün hapis cezası) 3- Sanıklar Fatih, Fuat ve ... hakkında; ...'e yönelik eyleminden CMK 223/2-a maddelerince ayrı ayrı beraatlerine TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanıklar ... ve ...ın "olası kastla öldürme", "mağdurlar ... ve ...'yi olası kastla yaralama"; sanık ...'in, "sanıklar ...ve ...'ın işlediği olası kastla öldürme, mağdurlar ... ve Selami'yi olası kastla yaralama" suçlarına yardım etme" suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ...'in "mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs" suçundan verilen beraat hükümleri yönünden yapılmıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .... ve ....ın "olası kastla öldürme", "mağdurlar ... ve yi olası kastla yaralama"; sanık ...'in, "sanıklar ...ve ...ın işlediği olası kastla öldürme, mağdurlar ... ve yi olası kastla yaralama suçlarına yardım etme" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar .... ve ...'in "mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs" suçları yönünden, elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin sübuta, iştirakin derecesine; sanık ... müdafiinin sübuta; maktulden müdahiller ile mağdur müdahil Mehmet, Selami ve İsmail vekillerinin suçlarının niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 02/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 02/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Murat Küçük'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... , ... ’ın yokluklarında 04/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.