Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/66 E. 2013/2346 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Sanık ...- ...'ı kasten öldürmekten 5237 sayılı TCK 81, 62,53 maddelerince 25 yıl hapis cezası, ...'ı kasten yaralamaktan 5237 sayılı TCK 86/2, 86/3-e, 62, 53 maddelerince 7 ay 15 gün hapis cezası, 6136 Sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCK 62, 53 maddelerince 6 ay 20 gün hapis ve 400 TL adli para cezası, Sanık ... - ...'ı kasten öldürmeye yardımdan 5237 sayılı TCK 81, 39/1, 62, 53 maddelerince 10 yıl hapis cezası, Sanık ... -...'ı kasten öldürmekten CMK.nun 223/2-e maddesince Beraatına TÜRK MİLLETİ ADINA 1) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma mümkün olmadığından, mağdur-müdahil ... ve maktülden müdahiller vekilinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2) Sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin gösterilmemiş olması, 5237 sayılı TCK.uyarınca hükmedilen hapis cezasının yasal sonucu olması ve aleyhe temyiz de bulunmaması nedeniyle, infazda nazara alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 3) Dosya kapsamına göre; Maktülün kızı ve sanık ...’ın eşi olan müdahil ...’ün, olay anında, olay yerine 13 metre uzaklıktaki evinde olmayıp, tanık ... ...’ın evinde bulunduğu, olaydan sonra tanık ...un haber vermesi üzerine olay yerine gittiği anlaşılmakla, olay anına ilişkin görgüye dayalı bilgisi bulunmadığından ve mağdur ...’nın aşamalarda değişen ve tutarlılık göstermeyen beyanlarına tek başına itibar edilemeyeceğinden, tebliğnamedeki, olayın en yakın görgü tanıkları müdahil ... ve müdahil ... beyanları nazara alınarak sanıklar ... ve ...’ın ... TCK.nun 37.maddesi uyarınca kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen düşünce benimsenmemiştir. 4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürme, mağdur ...’yı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık ...’ın kasten öldürmeye yardım suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’ın kasten öldürme suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin tahrikin varlığına vesaireye ilişen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, mağdur-müdahil ... ve maktülden müdahiller vekilinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, vasfa, 62.maddenin uygulanamayacağına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Sanık ...’ın kasten öldürmeye yardım suçundan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş olması bozmayı gerektirmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, “5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53.maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğu” ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK’nun 322.maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.