Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/6120 E. 2014/1550 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, tehdit HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında: TCY'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; 2- Sanık ... hakkında: TCY'nin 106/1, 43/2, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüse yardım etmeden beraatine ilişkin kararın gerekçesine yönelmeyen temyizinde hukuki menfaati olmadığından, sanık müdafıinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...'ye yönelik eyleminin, sanık ...'ın mağdurlar ... ve...’yı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A) Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden yapılan incelemede; ... ile ... ve ...’nin aralarındaki husumet nedeni ile karşılaştıklarında kavga ettikleri, sanık ...'in bu kavgayı görünce arkadaşı olan ...'a destek olmak amacı ile bıçağını çıkartarak kavgaya karıştığı ve ...'yi bıçakla sağ köprücük kemiğinin yanından kesi ile toplar damar yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, orada bulunan polislerin olaya müdahale ederek kavgayı ayırdıkları olayda; olayın oluş şekli, darbenin şiddeti, mağdurdaki yaralanmanın, yaranın yeri ve niteliği ile engel hal hususları birlikte dikkate alındığında, sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürme suçuna teşebbüsten TCK'nın 35. maddesi uyarınca makul bir ceza belirlenerek cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK'nun 326. maddesi gözetilmek suretiyle (BOZULMASINA), 12.03.2014 günü oybirliği ile karar verildi.