Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/18187 E. 2014/17438 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın suç tarihinde mağdurun halılarını asılı olduğu korkuluklardan aldıktan sonra kesintisiz bir takip olmadan başka bir sokak üzerinde şüphe üzerine yakalanması nedeniyle suçun tamamlanmış olduğu gözetilmeyerek TCK'nın 35. maddesinin yersiz uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş olup; yine sanığın kolluk görevlileri tarafından yakalandığında halıları çöp konteynırından aldığını belirtip kolluğun savunmayı inandırıcı bulmayıp mağdurun diğer asılı halılarını görüp şüphe üzerine mağdurdan sorduğunda halıları mağdurun teşhis etmesi üzerine halıların mağdura teslim edilmesi karşısında; TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine de iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.