Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2743 E. 2013/174 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede gerekçede çelişki bulunduğuna, eksik incelemeye, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, TCK.nun 28.maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 1 ) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesi uyarınca.sanığın "TCK.nun 53/1-a-b-d- ve e bentlerinde sayılan haklardan infaz tarihine kadar, c bendinde sayılan haklardan şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına" karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, "5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53.maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun" hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle, CMUK'nun 322.maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2) Kasten öldürme suçu yönünden; Maktülün, aralarında boşanma davası bulunan eşi ... ile sanık ... arasında ilişki olduğunu öğrenmesi üzerine, sanığın, korkarak ... ilçesinden ...'a gittiği maktülün, peşinden ...'a gelmesi üzerine tekrar ...'ye döndüğü maktülün, 06.12.2010 tarihinde ilçe merkezinde sanığın içinde bulunduğu araca elindeki nacak ile saldırarak sanığın aracına zarar verdiği, olay günü de sanığın tanıklar ile birlikte çay ocağında oturduğu sırada hızla gelerek sanığı dışarı çağırdığı, sanığın da, üzerindeki ruhsatsız tabancasını çekerek, maktüle ateş ederek öldürdüğü olayda;maktülden gelen haksız hareketler ile sanıktan gelen haksız hareket birlikte değerledirildiğinde, tahrikte dengenin sanık yararına bozulduğu kabul edilerek, 5237 sayılı TCK'nun 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 29.maddesi uyarınca cezadan asgari miktarda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 16/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 16/01/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nin yokluğunda 17/01/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.