Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6388 E. 2013/5115 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 5237 ... TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, olay gecesi mağdur ve sanığın kahvehane önünde karşılaştıklarında ... verme meselesi yüzünden başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga devam ederken sanığın olay yeri yakınında bulunan evine giderek temin ettiği bıçak ile mağduru sol göğsünden tek isabetle kalbinde yaralanmaya neden olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda; a)Sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturacağı ancak olayın hemen ardından pişmanlık göstererek mağduru kurtarma yönünde çaba göstermiş olması nedeniyle hakkında TCK'nun 36.maddesi uygulanmak suretiyle kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerekeceği düşünülmeden eylemin doğrudan kasten yaralama olarak vasıflandırılması, sonuçta yapılan uygulama isabetli olduğundan, b)TCK'nun 61.maddesi dikkate alınarak 1-3 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanmasında makul bir ceza tayini yerine temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl hapis olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından, c)Mağdurun sanığa hakaret içeren sözler söylemekten ibaret eylemi nedeniyle sanık hakkında 1/4'ten 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK.nun 29.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında asgari oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 2/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından Bozma nedeni sayılmamıştır. 2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye ve yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.