Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/7568 E. 2013/2774 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit, hakaret HÜKÜM : 1-Sanık hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından beraatine. 2-5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3, 87/1-d, 29, 62, 53, 63, 54 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası. 3-6136 sayılı Kanunun 15/1; 5237 sayılı Kanunun 62, 52, 53/1-2 maddeleri 5 ay hapis cezası ve 400 YTL adli para cezaları. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Katılanın "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye, katılan vekilinin sübuta, eksik soruşturmaya, suçun niteliğine, tayin edilen ceza miktarına, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, A-Sanık hakkında "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçundan kurulan mahkumiyet, "silahla tehdit ve hakaret" suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanık hakkında "kasten yaralama" suçundan kurulan hüküm yönünden, Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın kardeşi tanık ...in, mağdurun oğlu Yener ile evlenerek yurtdışına gittiği, bir süre sonra sonra eşinin kendisini istememesi ve bakmayacağını söylemesi üzerine, yurda dönmek zorunda kaldığı ve boşanma davası açtığı, kardeşinin bu durumuna üzülen sanığın olay günü mağduru bıçak ile yaraladığı olayda; sanığın kardeşinin eşinden ayrılıp yurda dönüşünde mağdurun bir sorumluluğunun olmaması, sanığın savunmasında mağdurun kendisine hakaret ettiğine yönelik beyanının tarafsız görgü tanığı ...tarafından doğrulanmaması karşısında; mağdurdan kaynaklanan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan her hangi bir söz ve davranış bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 02/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.