Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/2080 E. 2010/8441 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/53009 ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'yı da yaralamaktan sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MANİSA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/12/2009 ... ve 137/629 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Oluşa, dosya içeriğindeki delillere ve Manisa Devlet Hastanesi’nin 20.02.2009 tarihli rapor içeriğine göre, sanığın bıçakla mağdur ...’u ... önemi bulunan ..., göğüs ve sırt bölgelerinden 5 kez bıçakladığı, toraksa nafiz olup damar yaralanması meydana gelmesi nedeniyle ... tehlike geçirip, basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde vurarak öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılmakla, kullanılan aracın elverişliliği, darbe sayısı, isabet yerleri, yara durumları ve meydana gelen zararın ağırlığına göre, sanık hakkında teşebbüs uygulamasında 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi gereğince üst sınıra yakın bir miktarda ceza tayini gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, suç vasfına, yasal savunma şartlarının oluştuğuna, tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.