Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/8045 E. 2013/980 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MAĞDURLAR : ..., ... SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜM : 1- Müşteki ... 'ya yönelik yaralama suçu nedeniyle, TCK'nun 86/1, 86/3-e,31/2, 62/1, 50 maddeleri gereğince hapisten çevrilen 4.500YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 2- Müşteki ...'a yönelik yaralama suçu nedeniyle, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 31/2, 62/1, 50 maddeleri gereğince hapisten çevrilen 6.740 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 3- 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle, 6136 Sayılı Yasa'nın 13/1, 5237 Sayılı TCK'nun 31/2, 62/1, 50, 63 maddeleri gereğince hapisten çevrilen 3.000 YTL ve doğrudan hükmedilen 187 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Sanık hakkında TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 31/2, 62. maddeleri göre yapılan uygulama sırasında, TCK 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, TCK 87/3. fıkrasına göre ½ oranında artırım yapıldığında, 1 yıl 15 ay hapis cezası belirlenmesi gerekirken, maddi hataya düşülerek cezanın 2 yıl 3 ay olarak olarak hesaplanması; sonuç ceza bakımından neticeye etkili olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. .../... s-2- 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık; mağdurlar ... ve ... 'e karşı ayrı ayrı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrik nedeninin bulunduğuna ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile; Hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 13/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.