Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/7614 E. 2010/1305 K.

Adam öldürmeye teşebbüs suçuna iştirak suçundan sanık olarak (...) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen ...'in tutuk kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (MUŞ) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminat ile vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 06.03.2009 gün ve 208/39 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacının haksız tutuklu kaldığı günler için tazminat istemi üzerine verilen hükmün incelenmesinde; Dava tarihi olan 01.08.2007 tarihinde yürürlükte bulunan 5353 sayılı Yasanın 20. maddesiyle değişik 5271 sayılı Yasanın 142/7. maddesi uyarınca, mahkemenin kararını duruşmalı olarak vereceğini belirtmesi karşısında, dava tarihi itibariyle Cumhuriyet Savcısının da katılımıyla duruşmalı inceleme sonucu karar verilmesi yerine, Cumhuriyet Savcısının yazılı mütalaasıyla yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi, Usule aykırı olup, davalı hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 04.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.