Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/7057 E. 2013/1700 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-a-b-d-e, 53/3, 63, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanık ...’in “mağdur ...’ı kasten yaralama” suçundan kurulan hüküm yönünden yapılmıştır. 2- Dosya kapsamına göre, sanık ... ile mağdur ...’ın nakliyecilik işi yapıp önceden tanışmadıkları, olay günü kamyonlarının kantarda tartımı için sırada bekledikleri bir anda, mağdurun sanığın önüne geçmeye çalıştığı, bu şekilde taraflar arasında tartışma çıktığı, tartışma sırasında mağdurun sanığa hakaret edip basit şekilde darp ettiği, sanığın da mağduru bıçakla yaraladığı olayda, Haksız tahrik nedeniyle, 1/4’ten ¾’e kadar ceza indirimi öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, makul oranda bir ceza indirimi yerine, yazılı biçimde daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan ½ oranında indirim yapmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in “mağdur ...’ı kasten yaralama” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, alt sınırdan hüküm kurulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.