Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/639 E. 2012/7920 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Katılan sanık ... müdafiinin yasal süresinde verdiği 31.07.2008 tarihli süre tutum dilekçesi ile hükmü sadece sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra katılan sıfatıyla 18.09.2008 tarihinde yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre, sanık ... hakkında "kasten öldürmeye teşebbüs", "6136 Sayılı Yasaya Aykırılık" suçlarından müdafiinin;sanık ... hakkında "kasten yaralama" ve "hakaret" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden müdafiinin ve katılan-sanık ... müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık,sanık ...'un kasten yaralama ve hakaret suçlarını sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden takdire,sanık ... yönünden bozma nedeni saklı kalmak kaydı ile haksız tahrike ve takrine ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan,katılan sanık ... müdafiinin illiyet bağı bulunmadığına, meşru savunmaya, suç vasfına vesaireye; sanık ... müdafiinin sübuta, teşdit sebebi bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A-Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık,sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; Sanık ...'nin traktörüne mazot almak için petrol istasyonuna gittiğinde yazıhane kısmında mağdur ... ile karşılaştığı,mağdur ...'un,evinin önünden geçecek kanalizasyon kanalı nedeni ile sanık ... ile tartışmaya başladığı ve sanık ...'ye hakaret ettiği,yakasından tutarak yazıhanenin dışına çıkarttığı,jop benzeri bir alet ile sanık ...'ye vurduğu, sanık ...'nin de tabanca ile bir el ateş ederek mağdur ...'u yaraladığı dosya kapsamından anlaşıldığı ve kabulde bu şekilde olduğu halde; Mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz veya davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza indirimi yerine, yazılı şekilde asgari oranda indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 06/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.