Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/2023 E. 2010/59 K.

...'i kasten öldürmekten, ... 'yı kasten öldürmeye teşebbüsten ve genel güvenliği tehlikeye sokmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ..., ..., ...'i kasten öldürmekten, ... ile ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten, genel güvenliği tehlikeye sokmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ... 'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanıklar ... ile ...'in genel güvenliği tehlikeye sokmaktan beraatlerine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/072008 gün ve 65/180 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanıklar ... ile ... duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar ... ile ... hakkında duruşmalı, diğer sanık ...'in temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Katılan-sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan-sanık ... müdafiinin, temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre, sanık sıfatlarına hasren yapılan incelemede, 1)Sanıklar ... ve ... haklarında genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan verilen beraat hükümlerini temyiz etmelerinde hukuki yararları bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafilerinin bu yöndeki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine, 2-a)Sanık ...’in soruşturma aşamasında kolluk görevlilerine verdiği savunmasında, mağdur ...’in bulunduğu yöne doğru kendisinin ateş etmeyip, sanık ...’ın kendi silahıyla ateş ettiğini belirtmesi, sanık ...’ın ise aynı aşamada verdiği savunmasında, kendisinin silahı olmadığını ve hiçbir şekilde ateş etmediğini belirtmesi karşısında, aralarında çıkar çatışması bulunan sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38 ve 5271 sayılı CMK’nun 152. maddelerine aykırı davranılması, b)Aynı olayla ilgili olarak haklarında soruşturma yapılıp ek takipsizlik kararı verilen ve beyanları hükme esas alınan ... ile ...’ın tanık sıfatıyla bilgilerine başvurulduğu 22.04.2008 tarihli duruşmada yeminsiz dinlenmeleri gerekirken, yemin verilerek dinlenmeleri suretiyle CMK.nun 50/1-c maddesine aykırı hareket edilmesi, Usule aykırı olup sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanıklar ..., ... ve ...’e verilen cezaların miktarı ve tutuklu kaldıkları süreler dikkate alınarak sanıklar müdafililerinin ayrı ayrı tahliye taleplerinin reddine, 18/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 18/01/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 21/01/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.