İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/680 E. 2019/400 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/680 Esas KARAR NO : 2019/400 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 26/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; davacı ile davalının yumurta alım satımı konusunda anlaştıklarını, davalı firma tarafından söz konusu ticari ilişkiye ilişkin olarak 13.08.2018 tarih, ... nolu proforma faturanın düzenlendiğini, faturaya istinaden davalının davacıya 31.200 USD ödediğini, ödemelerin ardından davalı tarafından 27.08.2018 tarihli koli listesi ve faturanın düzenlendiğini, işlemlerin tamamlanmasının ardından yumurtaların 29.08.2018 tarihinde gemiye yüklendiğini ve davacıya teslim edildiğini, teslimden sonra gümrük çıkışı sırasında yapılan incelemede ürünlerin yapısının bozulmuş, kırılmış olduğunu ve insan tüketimine uygun olmadığının anlaşıldığını, malların ayıplı olarak gönderildiğinin farkedilmesi üzerine davacının durumu derhal davalıya bildirdiğini ancak herhangi bir cevap alamadığını, sözleşmeye konu yumurtaların tamamına yakının imha edildiğini, ticarete konu hayvansal ürünlerin nakliyesinin 4 derecede yapılması gerektiğini, davalı firmanın bu koşulu yerine getirmediğini, ürünlerin düzgün istif edilmemesi nedeniyle kırıldığını ve çatladığını, hava aldığı için kullanılamaz duruma geldiğini belirttiği, ayıplı mal bedeli 31.200 USD alacağın şimdilik 6000-TL sinin ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu, davacının yabancı olması nedeniyle MÖHUK 48/2 gereğince teminat yatırması ve ayrıca harcı tamamlaması gerektiğini, davanın reddini karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ayıplı ifa nedeni ile ödenen semenin iadesine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Dava dilekçesi ve eklenen belgelerden talebin Deniz Ticareti Hukukuna ilişkin olduğu ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5 maddesinin 2. bendinde belirtildiği üzere " Bir yerde Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." hükmü gereğince davanın Denizcilik İhtisas Mahkemesinde görülmesi gerekeceğinden ve İzmir'de ... Asliye Ticaret Mahkemesi deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirildiğinden, davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklandığı gibi davaya bakmaya Denizcilik İhtisas Mahkemesi olarak görevlendirilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davacı ve karşı davacı tarafından açılan iş bu davalarda Mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin Deniz Ticareti ile ilgili uyuşmazlıklara bakmakla görevli Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, HMK.nun 115/2.maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE, 2- Kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde, kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde gönderme talebinde bulunulduğu takdirde dava dosyasının görevli İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Aksi takdirde HMK 20/1.maddesi son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar düzenlenmesine, Sair hususların mahkemesince değerlendirilmesine, 3- HMK'nun 331/2.maddesi gereğince; a-Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde harç ve yargılama giderlerine görevli mahkemece hükmedilmesine, b-Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmemesi halinde, 3b hükmüne göre karar verildiğinde talep halinde yargılama giderlerine mahkememizce hükmedilmesine, 4-Sair hususların görevli mahkemede değerlendirilmesine, 5-İş bu kararın taraflara tebliğine, İlişkin, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/06/2019 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı