İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/545 E. 2019/141 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/545 KARAR NO : 2019/141 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 12/03/2019 KARAR TARİHİ : 13/03/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında hazırlanan 20.02.2019 tarihli derece kararı ve sıra cetvelinin 1.sırasında bulunan ... Tic. Ve San. A.Ş.'nin bu dosyadaki alacağının muvazaalı olduğunun tespitine ve sıra cetveline yapılan itirazın kabulüne, davalı ... Tic. Ve San. A.Ş.'nin sıra cetvelinden çıkartılmasına karar verilmesini, davalı şirkete isabet eden hissenin müvekkili şirkete tevdiine karar verilmesini, müvekkili şirketin ileride zarar görmemesi için; ihalenin alacağa mahsuben yapılmış olması ve borçlu şirketin mallarının satış sonrasında davalı şirkete teslim edilmiş olması nedeni ile ihale bedeli kadar miktarın davalı şirketçe İzmir .... icra Müdürlüğü kasasına yahut mahkememiz kasasına depo edilmesini, aksi takdirde ihale bedeli miktarı kadar davalı şirketin mallarına ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasından yapılan sıra cetvelinde davalının sırasına ve alacağına muvazalı olduğundan bahisle açılan iptal davasıdır. Sıra cetveline itiraz İİK 142.maddede düzenlenmiştir. Bu madde; "Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel mündericatına itiraz edebilir. Dava basit muhakeme usuliyle görülür. İtiraz alacağın esas ve miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dairse şikayet yoliyle icra mahkemesine arzolunur." Hükmünü amirdir. İİK 142/1. maddede geçen mahal mahkemesini, genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesi olarak anlamak gerekir. Nitekim Yargıtay ....H.D.'nin ... Esas ve ... sayılı ilamında da "....İİK'nın 142/1. maddesinde "Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel mündericatına itiraz edebilir." hükmü düzenlenmiştir. Bu hükümde belirtilen mahal mahkemesinin hangi mahkeme olduğu konusunda bir açıklık bulunmamakla birlikte İİK'nın 235/1. maddesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3. maddesindeki gibi iflas davaları için Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu yolundaki açık bir düzenleme bulunmadığından bu mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun kabulü gerekir. Dairemizin 04.06.2013 tarih ve ... E., ... K; 15.09.2014 tarih ve ... E., ... K; 15.10.2014 tarih ve ... E., ... K; 09.11.2015 tarih ve ... E.,... K. sayılı ilamlarında da açıklandığı üzere; HMK'nın yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden sonra açılan sıra cetveline itiraz davaları için görevli mahkeme (alacağın sıra cetveline göre düşen hissenin miktarına bakılmaksızın ) HMK'nın 2/1. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesidir. (Prof. Dr. Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Ankara 2013, sh:738)..." açıklandığı şekilde uygulama bu şekilde somutlaşmıştır. Somut olayda ; davalı şirketin İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında 20.02.2019 tarihli derece kararı ve sıra cetveline konu ve 1. Sırada ki alacağın muvazzaalı olduğundan bahisle sıra cetveline itiraz edilen davada yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, , uyuşmazlığa bakmakta görevli mahkemenin Mahkememiz değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu sonucuna varılmıştır. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, her aşamada ve re'sen değerlendirilmesi gereken bir dava şartı olduğundan, mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşıldığından, davacının davasının DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın yetkili ve görevli İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 2-Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin, 6100 s. HMK'nin 20 ve 331/2. maddeleri uyarınca davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde görevli mahkemesince takdir edilmesine, davaya görevli mahkemesinde devam edilmemiş olması ve talep halinde ise Mahkememizce gerekli kararın verilerek değerlendirilmesine, 4-Davacı tarafından yatırılıp kullanılmayan gider avansından artan kısmının, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde (ve dosyanın görevli Mahkemeye süresinde gönderilmemesi halinde) re'sen davacıya iadesine, 5-Kararın taraflara tebliğine, masrafın dosyadaki avanstan karşılanmasına, Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 13/03/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı