İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/357 E. 2019/321 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/357 KARAR NO : 2019/321 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 29/05/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;30/01/2016 tarihinde İzmir ili yönünden seferihisar yönüne giden yolda davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalanmış ve davalı ... Taddedi adına kayıtlı davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aeacın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak uzun süre hayati tehlikesinin devam ettiğini belirterek öncelikle müvekkili için ileride telafisi mümkün olmayan zararların meydana gelmesini önlemek adına ... plakalı aracın ve diğer malların devir işlemlerini önlemeye yönelik olarak teminatsız biçimde ihtiyati haciz konulmasına, şimdilik 500 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının ve 400 TL geçici iş göremezlik tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50 TL evde hasta bakım gideri, 550 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince TTK nun 4 maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiştir. HMK 115/1 md. gereğince ''Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır...'' hükmü düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve yasal mevzuat birlikte değerlendirildiğinde; dava konusunun tazminat talebini içerdiği ve Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince dava açılmadan önce "Arabulucuya" başvurulması gerektiği ancak davacı vekili tarafından sadece davalı ... şirketine karşı arabulucuya başvurulup diğer davalılar yönünden Arabulucuya Başvurma dava şartı yerine getirilmeden dava açıldığı anlaşılmakla davacının ... Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğü aleyhine açtığı davanın bu dosyadan tefriki ile mahkememizin yeni bir esasına kaydına diğer davalılar ..., ... aleyhine açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; 1-Davacının ... Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğü aleyhine açtığı davasının bu dosyadan tefriki ile mahkememizin yeni bir esasına kaydına, 2-Davalılar ..., ... aleyhine açtığı davanın Türk Ticaret Kanunu 5/A maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114 ve 115/2. maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine, 3-Alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 175,90 TL harçtan mahsubu ile kalan 131,50 TL'nin kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına 5-Davalı ... tarafından yapılan 9,00 TL e-tebligat masrafından ibaret yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı ...'e verilmesine, 6-Davalı ... ve ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı ve davalı ... tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın, davalı ... tarafından yatırılan delil avansının karar kesinleştiğinde resen kendilerine iadesine, Dair ; davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.29/05/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı