İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/99 E. 2026/274 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/99 Esas KARAR NO : 2026/274

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/02/2026 KARAR TARİHİ : 25/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; davacı sigorta şirketi tarafından, 05/06/2024 tarihli ... Katkısız emtiasını yükleme ve taşıma süreci için, sigortalı ... Genel Müdürlüğü adına, ... numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, sigortalı ... Genel Müdürlüğü, sigortalı emteanın 05.06.2024 tarihinde İzmit Limanı’ndan Çin Halk Cumhuriyeti’ndeki Qingdao Limanı’na taşınması için ... ... A.Ş.ile anlaştığını, 05.07.2024 tarihinde Çin Halk Cumhuriyeti’nde gümrük işlemleri tamamlanan emtiaların nihai alıcının adresine teslim edilmesi öncesinde tahliye işlemleri için depo adresine getirildiği esnada TCLU ...-5 numaralı konteynerde delinme tespit edildiği, meydana gelen hadise neticesinde TCKU ...-5 numaralı konteynerde taşınan 24.000 kg bor malzemesinden 2.400 kilogramının (2 çuval) ıslanarak özelliğini kaybettiği anlaşıldığını, bağımsız eksperce yapılan araştırmalar, görüşmeler ve evraklar üzerinden gerçekleştirilen incelemeler neticesinde, söz konusu hadisenin Türkiye – Çin Halk Cumhuriyeti arasındaki taşıma işlemi esnasında, konteynerin çarptırılması neticesinde meydana geldiği anlaşıldığını, Eksper marifeti ile yapılan araştırma ve inceleme neticesinde sigortalı emtianın zıyaa uğraması nedeniyle davacı şirket tarafından sigortalısına 1.272,00 USD ödeme yapıldığını, TTK'nin 1472. Maddesi gereği davacı şirket, yapılan ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak işbu hasarın meydana gelmesine %100 kusuru ile sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalı ... ... Lojistik A.Ş. oluşan zarardan sorumlu olduğunu, davacı tarafından oluşan hasarla ilgili rücu ihtarı davalıya gönderilmiş olup davalı tarafça ödeme yapılmadığını, rücu alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine.... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı, borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olup.... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı icra takibi durduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; borçlunun.... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas numaralı icra takibine yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, takibin devamına ve takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; dava konusu hasarın deniz taşıması sırasında hasar meydana geldiği iddiası ile huzurdaki dava ikame edilmiş olup, Deniz taşımasından Kaynaklı alacaklara ilişkin yetkili mahkeme Deniz İhtisas Mahkemesi sıfatı ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu sebeple huzurdaki dava yetkili mahkemede ikame edilmediğinden yetki itirazımızın kabulünü, öncelikle husumet ve yetki yönünden ve hak düşürücü süre yönünden yapmış olduğu itirazların kabulünü , davanın fiili taşıyan ... 'ye izafeten acentası ... ... A.Ş'ye ihbar edilmesini, huzurda görülen davanın reddini , yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava nakliyat emtia poliçesiyle sigortalı yükün deniz yolu ile taşınması sırasında hasarlanması nedeniyle sigortalıya yapılan ödemenin, taşıyıcıdan rücuen tahsili talebi ile başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, 6102 Sayılı Yasanın beşinci kitabında düzenlenmiş olup, TTK 1352/1-h bendinde, gemide taşınan, bağaj tahil, eşyaya gelen veya bu eşyaya ilişkin ziya ve hasar bedelleri deniz alacağı olarak tarif edilmiştir. Deniz ticareti genel olarak TTK'nın 5. kitabında düzenlenmiştir. Birinci kısım da Gemi, ikinci kısımda donatan ve donatma iştiraki, üçüncü kısım da kaptan, dördüncü kısımda deniz ticareti sözleşmeleri, beşinci kısımda deniz kazaları, altınca kısımda gemi alacakları, yedinci kısımda sorumluluğun sınırlanması ve petrol kirliliği zararının tazmini, sekizinci kısımda cebri icraya ilişkin özel hükümler düzenlenmiş olup, gemi alacakları başlıklı altınca kısımda yer alan 1320. madde de gemi alacaklısı hakkı veren alacaklar, sekizinci kısımda yer alan 1352. madde de ise deniz alacakları düzenlenmiştir. TTK 5/2.bendi uyarınca, bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa HSK tarafından Asliye Ticaret Mahkemelerinden biri veya bir kaçı deniz ticaretine ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir. HSK’nın 20.07.2004 gün 370 sayılı kararı ile İstanbul ilinde ... İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır. HSK'nın 24.03.2005 gün 188 sayılı kararında ... İhtisas Mahkemesi kurulmayan yerlerde, ticaret mahkemesi bulunması halinde bu mahkemenin, ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde 1 numaralı asliye hukuk mahkemesinin görevli olacağı hususu karar altına alınmıştır. Davamıza konu uyuşmazlığın çözümünde deniz ticaretine ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğine dair tartışma görevi ... İhtisas Mahkemesine aittir. (Yargıtay 11. H.D'sinin 25/04/2017 tarih, 2015/15175 E. 2017/2422 K., aynı dairenin 24/01/2017 tarih, 2017/104 E. 2017/458 K sayılı ilamları. Bu ilamlarda Yargıtay 11. H.D'si .... ATM tarafından verilen aynı konudaki ilk derece mahkemesi kararlarını esastan inceleyip onamıştır ). ... İhtisas Mahkemesi sıfatlı ticaret mahkemesi ile diğer ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisidir. ... İhtisas mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın deniz ticaretinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır. Görev hususu resen ve davanın her aşamasında incelenmesi gereken hususlardan olup somut olayda mahkememizce davanın görevsizlik nedeni ile usulden reddine kararı verilerek, dosyanın .... Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Ayrıntılı Açıklandığı Üzere; 1-Göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan davanın, HMK 114/1-c maddesi gereğince USULDEN REDDİNE 2-HMK 20 madde gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde iki hafta içerisinde müracaat edildiği takdirde dosyanın görevli .... Asliye Ticarete Mahkemesine gönderilmesine, 3-Harç ve yargılama giderinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, 4-HMK 331/2 madde gereğince davaya başka bir mahkemede devam edilmediği takdirde talep halinde harç ve yargılama giderinin ve gider avansının harcanmayan bölümünün mahkememizce karar altına alınmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı. 25/03/2026

Katip ... Hakim ... e-imzalıdır e-imzalıdır