İlk Derece Mahkemesi 2026/96 E. 2026/195 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/96 Esas KARAR NO :2026/195

DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:04/02/2026 KARAR TARİHİ:26/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 04/02/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...nün sicilinde kayıtlı ... İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin alacaklısı oldukları ... İcra 2022/... Esas sayılı dosyası yönünden resen terkinin iptali ve ihyasına; şirkete, şirket ortaklarından birinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesine, yargılama harç ve giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: ... İcra 2022/... Esas sayılı dosyası, Ticaret Sicil Kayıtları, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. .... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas (Eski Esas :2019/...) sayılı icra dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; dosyamızın davacısı ... tarafından borçlu ... İnşaat Taah. Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine sözleşmeden kaynaklı tazminat talebine dayanan 350.000,00-TL alacağa ilişkin dayalı adi takip yoluyla icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca resen sicilden terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı taraf sicilden resen terkin olunan dava dışı ... İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. ... kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin ...nün ...-0 sicil numarasına kayıtlı ... İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin Fatih / İstanbul olduğu, şirketin 24/09/2013 tarihinde sicilden resen terkin edildiği, şirketin son ortaklarının ... ve yetkili ortak müteveffa ... olduğu anlaşılmıştır. .... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas (Eski Esas :2019/...) sayılı icra dosyasının incelenmesinde; dosyamızın davacısı ... tarafından borçlu ... İnşaat Taah. Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine sözleşmeden kaynaklı tazminat talebine dayanan 350.000,00-TL alacağa ilişkin dayalı adi takip yoluyla icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. TTK'nın Geçici 7. maddesinin 15 numaralı bendinde de "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulananlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. " düzenlemesi getirilerek haklı sebepler bulunması halinde terkin edilen şirketin ihyası hususunda hukuki yararı bulanan kişilere ihya imkanı tanımıştır. 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7/2 fıkrasında, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümlerinin uygulanmayacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından ihyası istenilen şirket hakkında tazminat alacağı istemine yönelik .... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas (Eski Esas:2019/...) sayılı sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığı sabit olup, derdest olan bu takibin devamı için gerekli olan taraf teşkilinin sağlanması bakımından şirketin ihyasının talep edilmesinde hukuki yarar bulunmaktadır. Davacı tarafça dava 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmamış ise de Anayasa Mahkemesince hak düşürücü süreye yönelik yasal düzenlemenin Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle iptaline karar verilmiş olması nedeniyle 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7/2 fıkrasındaki hak düşürücü süre eldeki davada uygulanamayacağından davaya devam olunmuştur. 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesinde anonim şirketlerin hangi şartlarda ve usullerle sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiştir. Aynı maddenin 1. fıkrasının b bendi uyarınca, 6102 Sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, terkin sebebi olarak sayılmış olup, anılan maddenin 4. fıkrasının a bendi ile Ticaret Sicili Müdürlüklerince; kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğü'ne aynı gün gönderileceği, ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçeceği, 4/c bendine göre terkin sebepleri bulunan şirketlerin faaliyetlerini devam ettirme isteğinde bulunmaları halinde, münfesih olma nedenini verilen süre içinde ortadan kaldırıp ticaret siciline bildirmelerinin ihtar edileceği, aynı maddenin 11.bendi uyarınca, ihtara rağmen süresinde işlem yapmayan şirketin unvanının ticaret sicilden resen silineceği düzenlenmiştir. Dosya arasında bulunan ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, dava konusu ihyası istenilen şirket 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. Maddesine göre sicilden terkin edilmiş olup, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2020/1896 Esas, 2020/4397 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere, 6102 Sayılı TTK'nın Geçici 7/4-a maddesi uyarınca, şirketin sicil kayıtlarına göre şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ihtar yollanması gerekmesine rağmen şirkete ve şirket temsilcisine tebligat çıkarılıp çıkarılmadığının belirsiz olduğu buna ilişkin tebliğ mazbatalarının dosyaya sunulmadığı, tebligat işlemine ilişkin davalı tarafça sunulan kayda itibar edilmesinin mümkün olmadığı ve terkine ilişkin ihtarın yalnız ilan yoluyla yapıldığı anlaşılmıştır. Somut olayda, davacı tarafından, ihyası istenilen şirkete yönelik başlatılan .... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas (Eski Esas:2019/...) sayılı icra takibi mevcuttur. Davacı taraf tazminat alacağı istemine yönelik ihyası istenilen şirket hakkında başlatılan icra takibinin yürütebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanabilmesi için ihya isteminde bulunulmuş olup, ihyası istenilen şirket TTK'nın Geçici 7/15. maddesine dayanılarak resen terkin edilmiştir. İhyası istenilen şirketin 24/09/2013 tarihinde terkin işlemi yapıldıktan sonra şirket hakkında .... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas (Eski Esas:2019/...) sayılı icra dosyası başlatıldığından dolayı ihyası istenilen şirket hakkında görülen bu takibe ilişkin şirket hakkında verilecek karar doğrultusunda yapılacak işlemlerin ek tasfiye niteliğinde olması nedeniyle ihyası istenilen davalı şirkete hayattaki son hissedarı olan ...'nun TTK'nın 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak atanması gerekmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 28/09/2021 tarih, 2017/11-3184 Esas, 2021/1107 Karar ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 19/09/2018 tarih, 2018/3714 Esas, 2018/5439 Karar sayılı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 05/09/2022 tarih 2022/3952 Esas, 2022/5493 Karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 09/10/2023 tarih 2023/5112 Esas, 2023/5691 Karar sayılı içtihatları da bu yöndedir. Bu haliyle ihyası istenilen şirket hakkında terkin işleminden sonra açılan icra takibi nedeniyle şirketin ihyasının gerektiği ve davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan, ... İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. unvanlı şirketin sicildeki terkin kaydının .... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas (Eski Esas:2019/...) sayılı icra dosyasının yürütülmesi işlemleriyle sınırlı olarak iptali ile, TTK 547. maddesi gereğince aynı unvanla ticaret siciline tescili sureti ile ihyasına ve şirketin son hissedarı olan ...'nun TTK'nın 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. İhyası talep edilen şirketin, TTK'nın Geçici 7. maddesine göre 07/07/2014tarihinde re'sen terkin edildiği, TTK’nın Geçici 7. maddesinin 4. fıkrasının “a” bendi uyarınca sicil kayıtlarına göre şirkete ve şirketi temsile yetkili kişilere ayrıca tebligat yapılmadığı, buna ilişkin tebliğ mazbatalarının dosyaya sunulmadığı anlaşılmakla, 29/05/2024 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7511 sayılı Türk Ticaret Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 16. Maddesindeki düzenleme TTK Geçici 7. Maddesinin 15 numaralı fıkrasına eklenen altıncı cümle uyarınca davalı ... Sicil Müdürlüğü'ne aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmolunamaz düzenlemesi getirilmiş ise de söz konusu düzenlemeye ilişkin 23/12/2025 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Anayasa Mahkemesi'nin 10/09/2025 tarih, 2025/31 Esas, 2025/183 Karar sayılı ilamıyla 7511 sayılı Türk Ticaret Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 16. Maddesindeki düzenleme TTK Geçici 7. Maddesinin 15 numaralı fıkrasına eklenen "Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmolunamaz" şeklinde altıncı cümlenin iptaline karar verildiği ve bu kararın yayınladığı tarihi itibariyle yürürlüğe girdiği anlaşıldığından, eldeki dosya yönünden yukarıdaki açıklama kapsamında davalı ... Sicil Müdürlüğü tarafından terkin işlemi hakkında şirkete ve şirketi temsile yetkili kişilere tebligat işlemi yapıldığı ancak iade edildiği, eldeki dava konusu icra takibinin başlangıç tarihinin 2019 yılı olması ve ihyası istenilen şirketin sicilden 2013 yılında terkin edilmesi göz önüne terkin tarihinden çok sonra icra takibinin başlatılması ve ek tasfiyenin amacının icra takibine yönelik olması sebebiyle icra takibine konu tazminat istemi yönünden davacının talebinin haklı ve şirketin borçlu olup olmadığının belirsiz olması nedenleriyle davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün terkin işleminde kusur ve sorumluluğunun bulunmadığı bu nedenle eldeki davada yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağı anlaşıldığından, davacı tarafından yargılama sırasında yapılan giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, davacı vekili lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına şeklinde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile; ...nün ...-0 sicil numarasında kayıtlı iken 24/09/2013 tarihinde TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca resen sicilden terkin edilmiş olan ... İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. unvanlı şirketin sicildeki terkin kaydının .... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas (Eski Esas:2019/...) sayılı icra dosyasının yürütülmesi işlemleriyle sınırlı olarak iptali ile aynı unvanla ticaret siciline tescili sureti ile İHYASINA, ihya kararının tescil ve ilanına, 2- İhyasına karar verilen şirketin hissedarı olan ...'nun (T.C.K. No: ...) TTK'nın 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak atanmasına ve tasfiye memurunun şirketi tasfiye sürecinde münferiden temsil ve ilzama yetkili kılınmasına, şirketin son yetkilisi olması nedeni ile tasfiye memuru için takdiren ücret tayinine yer olmadığına, 3- Davacı tarafça yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün davanın açılmasında kusur ve sorumluluğu bulunmadığından Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün davanın açılmasında kusur ve sorumluluğu bulunmadığından davacı vekili lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra davacı tarafa resen iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/03/2026 26/03/2026

Başkan ... e-imza* Üye ... e-imza* Üye ... e-imza* Katip ... e-imza*