İlk Derece Mahkemesi 2026/69 E. 2026/69 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/69 Esas - 2026/453 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2026/69 Esas KARAR NO : 2026/453

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/01/2026 KARAR TARİHİ : 02/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... E ile dahili davalı adına açılan rucuen alacak davasında şirketin ticaret sicil kayıtlarına göre firmanın 06.02.2025 de terkin edilmiş olduğunun öğrenildiğini, ancak ne var ki dava devam ederken davalı şirketin terkin edildiğinin öğrenildiğini, bu sebeple şirketin ihyası için işbu davanın açılma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek ... Tic. Ltd Şti'nin terkin edildiğinden şirketin ihyasına karar verilemesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların ... tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından ... işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını ve ihyasının söz konusu olmadığını, 6102 sayılı TTK’nin 547. maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK’nin 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerekmekte olduğunu belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru (T.C. no ve doğum tarihi bilgileri ile) atanmasına, ... yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine ve davanın reddini talep etmiştir. Dahili davalı ...'ye dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticaret sicilinden terkin edilen ... Tic. Ltd Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. .... yazılan yazı cevabında şirketin 03.02.2025'de res'sen terkin edildiği .... sayılı kararı ile ek tasfiyeye girdiği ve ardından tasfiye kapanışı yapılarak sicil kaydının 15.04.2025 tarihinde silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. .... esas sayılı dosya örneği uyap sisteminden celp olunmuş, incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... ve ... hakkında 2009 tarihli kaza nedeniyle kurum zararının tahsili talebi ile açıldığı ... Tic. Ltd Şti'nin davaya dahil edildiği, açılan davanın yargılamasının devam ettiği anlaşılmıştır. TTK 547 maddede "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesi bulunmaktadır. Tasfiye, ilgili şirket alacaklarının tahsili, borçlarının tamamen ödenmesi, ayni ve şahsi hakların ifası, mevcutsa leh ve aleyhindeki davaların sonuçlandırılması ve kalanın son bilanço gereğince ortaklar arasında hisseleri nispetinde bölüştürülmesi işlemlerini içerir. Belirtilen hususlar bütünüyle yerine getirilmeden tasfiyenin bitmiş sayılmaması ve şirketin ticaret sicilinden silinmemesi gerekir. Fakat buna rağmen tasfiye sona erdirilir ve şirket ticaret sicilinden silinir ise terkinle birlikte şirketin tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti son bulacağından, şirketin ihyası ve yeniden sicile tescilinin sağlanması suretiyle tasfiyedeki eksikliğin tamamlanması gerekir. Somut olayda, ... Tic. Ltd Şti'nin 15.04.2025 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak sicilden terkin edildiği, terkin edilen şirketin dahili davalı olduğu, davacı tarafından .... esasına kayden açılan davanın derdest olduğu ve kurum zararının gerçekleştiği kazanın terkin tarihinden öncesine dayandığı anlaşıldığından davacının haklı sebebe dayalı ihya talebinin kabulüne, adı geçen şirketin ek tasfiye işlemleri yönünden ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar vermek gerekmiş, TTK 547/2 maddesi uyarınca son tasfiye memuru olan dahili davalı ...'nin ihya, tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından tasfiye memuru olarak atanmasına, .... esas sayılı davası terkin tarihinden önce açılmış olmakla davalı tasfiye memuru dava açılmasına sebebiyet verdiğinden vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile ....sicil numarası ile kayıtlı iken terkin edilen ... Şirketi'nin .... esas sayılı davası ve bu davanın infaz işlemleri yönünden tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline, 2-İhya tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından dahili davalı ... (T.C.:....)'nin tasfiye memura olarak atanmasına, 3-İş bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, 4-Alınması gereken 732,00 TL harcın dahili davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre hesaplanan 45.000,00 TL ücreti vekaletin dahili davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafça yatırılan 340,00 TL tebligat, 2,90 TL müzekkere gideri olmak üzere toplam 342,90 TL yargılama giderinin dahili davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-... yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 8-Davalılar tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 9-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 02/07/2026 Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 09.07.2026

Başkan ....

Üye ....

Üye ....

Katip ....