İlk Derece Mahkemesi 2026/56 E. 2026/225 K.

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/56 Esas - 2026/225 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2026/56 KARAR NO : 2026/225

DAVA : Marka Tecavüzü ve Haksız Rekabete Bağlı MADDİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 24/03/2025 KARAR TARİHİ : 12/05/2026 Yazım Tarihi: 12/05/2026 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: davalı yanın internet sitesinde müvekkilimizin adını kullanması sebebiyle oluşan haksız rekabet kurallarına aykırı davranış nedeniyle ve bu davranışın müvekkil şirketin markasına açıkça tecavüz oluşturması sebebiyle öncelikle müvekkile ait marka ve logoların kullanımına derhal son verilmesi, yukarıda belirtilen yahut başkaca mecralardan şirketimizin unvanının, reklamlarının ve adının referans olarak kullanılmasına yönelik işlemlere son verilmesi, linklerin kaldırılması, buna ilişkin verilen tüm reklamların toplatılması ve bu ibare altında gerçekleşen faaliyetlerin durdurulmasına, müvekkile ait marka hakkına dair tecavüzünün önlenmesine, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 6769 sayılı Kanunu’nun 151/2.b fıkrası uyarınca sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin elde ettiği net kazanç üzerinden hesaplanacak şekilde şimdilik 500 TL maddi tazminatın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 01/02/2026 tarihli dilekçe ile MADDİ TAZMİNAT talebini atiye bıraktığını beyan etmesi üzerine mahkememizce 01/02/2026 tarihli "1-Davacı vekiline 29.01.2026 tarihli talep dilekçesinde geçen MADDİ TAZMİNAT talebini " .... BIRAKILMAKTADIR. " şeklinde neyi kastettiğini HMK 31.nci maddesine göre 1 haftalık kesin süre içinde yazılı açıklaması gerektiğine ; 2-Aksi halde maddi tazminat davasının "TAKİP EDİLMİYOR " şeklinde mahkememizce algılanacağına; 3-Davalıya bu halde ise ihtarname gönderilerek yukarıda belirtilen "Davacı firmanın dosyaya sunulan .... tescil sayılı marka ibarelerinin davalı tarafça internet ortamında tanıtım ve reklam işareti olarak kullanıldığı iddiasına maddi tazminat talebine dair "davayı TAKİP EDİP ETMEYECEĞİNİN 1 haftalık kesin sürede yazılı olarak bildirmesi gerektiğine; aksi halde taraflarca maddi tazminat davasının takip edilmediğinden HMK 150/1 .nci maddesine göre dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtarına , 4- Daha sonra ise tazminat hesabına yönelik .... veya Mali Müşavir görevlendirilmesine yönelik ara karardan rucü dahil "Maddi Tazminat" davasına ait dosyanın işlemden kaldırılması için asıl dosyadan tefrik kararı verilip yeni esas üzerinden karara bağlanmasına, 5-Bu halde yeni esas üzerinden 3 ay sonra ise HMK 150/5 .nci maddesinin uygulanmasına," şeklinde ara karar oluşturulup taraflara tebliğ edilmiştir. Taraflar öngörülen sürede buna dair bir itiraz ileri sürmediklerinden mahkememizce 09/02/2026 tarihli ara karar ile " 1-Taraflar arasında görülen " Marka Tecavüzü ve Haksız Rekabete Bağlı Tespit, Men, Önleme, Maddi Tazminat " talepli davada, MADDİ tazminat kısmı taraflarca takip edilmediğinden asıl dosyadan tefrik edilerek ayrı esasa kayıt yapılmasına, (.... Esasa kayıt edilmiştir. ), 2- Yeni esas üzerinden 3 ay sonra ise HMK 150/5 .nci maddesinin uygulanmasına, 3-Tefrik masraflarının dosyaya yatırılan avanstan karşılanmasına, 4-Davacı taraf maddi tazminat talebini bu aşamada dava etmediğinden (takip etmediğinden) 21/01/2026 tarihli ÖN İNCELEME DURUŞMASINDA " tazminat hesabına yönelik.... veya Mali Müşavir " görevlendirilmesi ara kararından RÜCU edilmesine ( bu bilirkişi görevlendirilmesinden vazgeçilmesine) 5-Kararın yukarıda geçen taraflara tebliğine, " şeklinde TEFRİK ara kararı verilmiştir. GEREKÇE; Maddi tazminat konulu dava taraflarca takip edilmediğinden 09/02/2026 tarihinde HMK 150/1 .nci maddesine göre dosyanın işlemden kaldırıldığı, kararın tebliğinden itibaren de üç aylık süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olmakla 6100 sayılı HMK 'nun 150/5 Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Taraflarca takip edilmeyip süresinde yenilenmeyen MADDİ TAZMİNAT talepli davanın HMK'nun 150. Maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL başvuru harcı ile 732,00 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.464,00 TL nin davacıdan tahsiliyle Hazine'ye gelir kaydına, 3-Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının taraflara iadesine, Dair verilen karar tarafların yokluğunda 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı. 12/05/2026

Katip .... Hakim .... E imzalıdır E imzalıdır