İlk Derece Mahkemesi 2026/48 E. 2026/21 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/48 Esas KARAR NO:2026/21

DAVA:Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:16/01/2026 KARAR TARİHİ:16/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Bankası A.Ş.'nin dava dışı ... İnşaat Turizm Ticaret ve Sanayi A.Ş.'ne vermiş olduğu krediye şahsi kefalet veren müvekkili 3. Şahıs tarafından, şahsi kefalete istinaden ödenen ve davalı tarafından kabul ve ikrar edilen ve aynı zamanda yasa gereği müvekkilinin halef olduğu 2.374.780.-USD için davalı bankanın; TBK'nun 592/3 gereğince, kefalet nedeniyle aldığı ipotekleri ve teminatları müvekkiline teslim etmek ve devir işlemlerini yapmaması nedeniyle, müvekkili şirketin kefalet yolu ile ödediği parayı halefıyet yolu ile tahsil edemediğinden ve yükümlülüklerini yerine getirmediğinden TBK. M. 292/4 gereğince, Kefil olarak ödenen paranın fazlaya ilişkin ve diğer tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile HMK 107 kapsamında alacağın miktarı ve değerin tam ve kesin olarak belirlendiği anda arttırmak üzere, şimdilik 1.000.-USD belirsiz alacak davasında, iadesi gereken l.000.-USD'nin 12.05.2003 ödeme tarihinden itibaren 3095 say kan.4/a md gereğince, Kamu Bankalarının bir yıllık USD mevduatına uyguladıkları en yüksek USD faizi ile birlikte TBK. 99 kapsamında fiili ödeme günü Merkez Bankası Efektif satış kuru karşılığı TL olarak tahsiline, davalı banka Kefaletin ödenmesi nedeniyle müvekkili tarafından yapılan finansal giderler ile davalının ödenen parayı bankacılık sisteminde kullanmak, kredi vermek suretiyle elde etiği tüm bankacılık kazançları ile birlikte iade etmek yükümlülüğü altında olduğundan, davalının bankacılık kanalı ile elde ettiği kazançların bilirkişi marifetiyle dava tarihine kadar hesaplanacak USD cinsinden tazminatlara dava tarihinden itibaren, 3095 say kan.4/a md gereğince, Kamu Bankalarının bir yıllık USD mevduatına uyguladıkları en yüksek USD faizi ile birlikte TBK. 99 kapsamında fiili ödeme günü Merkez Bankası Efektif satış kuru karşılığı TL olarak tahsiline ve tahsiline karar verilen USD cinsinden alacağın karar tarihindeki kuru üzerinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: FYYS Sözleşmesi örneği, Arabuluculuk son Tutanak örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1'inci maddesi mahkemelerin görevinin ancak yasa ile belirlenebileceğini ve göreve ilişkin kuralların kamu düzenine ilişkin olduğunu açıkça ifade etmiştir. Kesin yetki halleri de bu çerçevede değerlendirilir. Bu yasal düzenlemeye paralel olarak görev ve kesin yetki halleri dava şartları arasında sayılmıştır (HMK m.114/1-c ve ç) 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun "Hukuk mahkemelerinin kuruluşu" başlıklı 5. maddesinin 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 10. maddesiyle değişik beşinci fıkrası hükmüne göre; "İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde hukuk mahkemelerinin birden fazla dairesi oluşturulabilir. Bu daireler numaralandırılır. Özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde, ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak, daireler arasındaki iş dağılımı Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenebilir. Bu kararlar Resmî Gazete’de yayımlanır. Daireler, tevzi edilen davalara bakmak zorundadır." Görüldüğü üzere, bu fıkra hükmünde de, açıkça, bir yerdeki birden çok aynı tür mahkeme arasındaki "iş dağılımı"ndan bahsedilmiş; iş dağılımını belirleme yetkisi Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna verilmiş ve dairelerin, belirlenen iş dağılımına göre tevzi edilen davalara bakmak zorunda oldukları hükme bağlanmıştır. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca 15/12/2021(tarihi dahil) tarihinden itibaren, asliye ticaret mahkemeleri arasındaki iş dağılımına göre İstanbul 6.7.8.9. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak iş bu dosyaya bakmaya görevli olduklarından, dosyanın ilgili mahkemelerden birine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve iş bölümü nedeniyle verilen karar gönderme kararı olup HMK'nın 341. maddesinde belirtilen istinafa tabi nihai karar niteliğinde olmadığından kesin olmak üzere aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda belirtilen gerekçeler uyarınca; 1-Dava dosyasının konusu itibariyle ihtisas mahkemesi olan İstanbul 6.7.8.9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Harç, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin esas mahkemesinde karara bağlanmasına, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere karar verildi. 16/01/2026

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza